Philippe MEUNIER, député du Rhône, qui faisait partie de l'avant garde des parlementaires UMP chargés de torpiller (par tous les moyens y compris les plus intellectuellement douteux) le projet de loi sur le mariage pour tous, fait de nouveau parler de lui. Le 10 mai, il a publié sur Twitter un message qui est un nouvel exemple d'amalgame ridicule utilisé par un élu de la République en mal d'arguments dignes. M. le député écrit donc sur Twitter : "Les requins préférés aux Réunionnais, les loups aux bergers, les homosexuels aux enfants adoptés, retrouvons vite le chemin du bon sens !". Devant les réactions indignées, Philippe MEUNIER se défend de faire un lien entre les requins et les loups d'une part et les homosexuels d'autre part. Il précise dans un nouveau message que "le lien n'est pas celui-ci mais celui de la décision politique". Nous voilà rassurés ! Nous qui, bêtement, pensions qu'associer dans une même phrase les homosexuels et deux espèces animales réputées pour leur goût du sang constituait une insulte... 

Sources : yagg.com

La loi autorisant le mariage entre personnes de même sexe et l'adoption par les couples homosexuels a été définitivement votée. Toutefois son entrée en application va encore demander un peu de temps.

L'application de la loi suspendue à la décision du Conseil constitutionnel. 

Dès la fin des débats parlementaires et le vote définitif du texte à l'Assemblée nationale, les députés UMP ont saisi le Conseil constitutionnel dans l'espoir que celui-ci juge certains termes de la loi contraires à la Constitution ce qui aurait pour effet d'empêcher son application ou contraindrait le gouvernement à modifier les dispositions censurées par les Sages. La décision du Conseil constitutionnel pourrait être rendue le 16 mai prochain. Le Président du Conseil constitutionnel, Jean-Louis DEBRE, a déjà fait savoir que la définition du mariage relevait de la seule compétence du Parlement (lire l'article ICI). On peut donc en déduire que rien dans la Consitution ne s'oppose à l'union de deux hommes ou de deux femmes. En revanche, la question de l'adoption par les couples homosexuels pourrait susciter plus de débats. 

Promulgation et décrets d'application.

Dans le cas où le Conseil constitutionnel déclarerait la loi sur le mariage pour tous conforme à la Constitution, le Président de la République devrait alors la promulguer. Il ne s'agit là que d'une formalité dans la mesure où le chef de l'Etat n'a pas le pouvoir de refuser la promulgation d'une loi votée par le Parlement mais c'est une étape indispensable pour que le texte devienne apllicable. De son côté, la chancellerie a fait savoir qu'elle était déjà en train de préparer les décrets d'application pour que ceux-ci soient prêts dès la promulgation. Un projet de décret d'application a ainsi été transmis pour avis au Conseil d'Etat. Un projet d'arrêté relatif aux nouveaux livrets de famille a également été transmis aux éditeurs d'actes d'état civil et à l'association des maires de France. Le livret de famille des couples homosexuels mariés comportera les termes "époux et époux" ou "épouse et épouse" et "père et père" ou "mère et mère" à la place des termes "époux et épouse", "père et mère" qui figurent sur le livret de famille des couples hétérosexuels. 

La fronde des maires. 

Lorsque les décrets d'application seront publiés, les mariages pourront être célébrés dans chaque mairie de France. Certains maires continuent toutefois à faire savoir qu'ils refuseront de célébrer les mariages homosexuels. En cas de refus d'un maire, le mariage peut être célébré par un adjoint ou même par un conseiller municipal qui a reçu une délégation expresse du maire pour ce faire. Si aucun adjoint ni aucun conseiller municipal ne souhaite célébrer le mariage, le couple qui, de ce fait, n'a pas pu se marier peut porter plainte auprès du Procureur de la République. Le maire s'expose alors à des sanctions allant de la suspension de ses fonctions pour une durée déterminée par le ministre de l'Intérieur à une peine de 5 ans de prison et 75 000 € d'amende. Rappelons, en effet, qu'en tant qu'officier d'état civil le maire n'est plus un élu mais un représentant de l'Etat qui a le devoir d'appliquer la loi quoiqu'il en pense par ailleurs. 

Sources : liberation.fr / lepoint.fr / yagg.com

Alors que les positions, les discours et les actes des anti-mariage pour tous se radicalisent, quelques proches de Frigide BARJOT commencent à trouver qu'elle va trop loin. De la mobilisation "pacifiste", la Manif pour tous est passée à des actions de plus en plus contestables. Harcèlement des ministres en rapport avec le projet de loi, blocage de TGV, confrontations avec les forces de l'ordre sont désormais quasi quotidiens. Frigide BARJOT a elle-même franchi la ligne rouge en déclarant : "Hollande veut du sang, il en aura !" après que le Sénat ait voté le projet de loi et que l'examen de ce même projet en seconde lecture à l'Assemblée nationale ait été avancé à mercredi prochain. Face à ces dérives, les proches de Frigide BARJOT commencent à prendre leurs distances. Ainsi Karl ZERO, beau-frère de Frigide BARJOT, a-t-il rendu publique une lettre dans laquelle il lui demande "d'arrêter les frais". Le journaliste écrit : "Serais-tu grisée à ce point par la médiatisation ? Au point de ne plus vouloir redescendre de ton glorieux destrier, telle Jeanne d'Arc pressentant qu'il faut maintenant enfiler la tenue de Sans-Culotte de Charlotte Corday pour rester au top ? On va faire quoi alors ? On va s'entretuer parce que ça détend ?" avant de conclure : "Stop, Frigide !". Dimanche, c'est un autre proche qui lui aussi écrivait à Frigide BARJOT pour lui signifier son malaise. Alexandre DOUSSON qui se présente comme son ami l'interpelle dans ses termes : "Ma Frigide, puisque tu m'appelles mon Alex depuis 15 ans que l'on se connaît, je m'adresse une dernière fois à toi. (...) Je suis gay, favorable à l'égalité des droits. Tes propos d'hier me donnent la nausée. Tu as dépassé les bornes et tu es désormais un danger public". 

Que dire de plus ?

Sources : europe1.fr