François de MAZIERES est le maire de Versailles. Il est également député des Yvelines depuis les dernières élections législatives. Il siège à l'Assemblée sous l'étiquette divers droite. C'est un opposant résolu au mariage homosexuel et pourtant il a voté pour l'article 1 du projet de loi actuellement examiné par les députés. Cet article qui stipule que "le mariage est contracté par deux personnes de sexe différent ou de même sexe" a été adopté par 249 voix contre 97. François de MAZIERES n'a pas changé d'avis durant les débats. Il s'est juste trompé de bouton lors du vote ! En effet, les députés votent de manière électronique depuis leur pupitre en appuyant sur l'un des trois boutons correspondant à leur choix : pour, contre ou abstention. Sans doute fatigué par la longueur des débats,le député des Yvelines a appuyé sur le bouton "pour" au lieu du bouton "contre". C'est si dur la démocratie ! Gageons que lors du prochain vote, notre étourdi sera beaucoup plus attentif et concentré. En attendant, même si vous ne l'avez pas fait volontairement, merci, Monsieur le député, d'avoir contribué à l'ouverture du mariage aux personnes de même sexe ! 

Sources : metrofrance.com

Conscients d'être minoritaires au sein de l'Assemblée nationale et probablement aussi dans l'opinion selon les derniers sondages, les député(e)s hostiles au mariage pour tous utilisent les bonnes vieilles méthodes pour faire obstruction et retarder les débats. Quelques 5 362 amendements ont été ainsi déposés dont près de 5 000 émanent des député(e)s UMP et FN. Il ne s'agit en rien d'enrichir le débat ou d'ouvrir à la réflexion mais bien de gagner (ou perdre) du temps. Dans cet état d'esprit, les auteurs de la plupart des amendements déposés jouent volontiers avec l'absurde et la provocation. Le député d'extrême droite, Jacques BOMPARD, est ainsi à l'origine d'amendements qui resteront sans doute dans l'histoirepour leur stupidité. Il propose par exemple d'autoriser les mariages entre personnes de la même famille afin, selon lui, "de supprimer toute forme de discrimmination". Il propose également d'autoriser les mariages avec des mineurs. Plus farfelu encore, si cela est possible,  M. BOMPARD estime qu'en cas de désaccord des parents sur le prénom à donner à leur enfant, celui-ci doit automatiquement prendre le premier prénom de l'officier d'état civil qui enregistre la déclaration de naissance ! Les autres députés FN n'hésitent pas à dire que la légalisation du mariage homosexuel aurait pour conséquence de favoriser une "immigration nuptiale" en France. Du côté de l'UMP, Jean-François COPE, Henri GUAINO ou Valérie PECRESSE veulent instituer une "alliance civile" qui serait, pour les couples homosexuels, un statut intermédiaire donnant un peu moins de droits que le mariage mais un peu plus que le PACS. Des députés UMP et le député FN Gilbert COLLARD ont même co-signé des amendements instituant une "objection de conscience" pour les maires ne souhaitant pas célébrer de mariages homosexuels dans leur commune. 

A gauche, les amendements existent aussi. Si les députés socialistes ont finalement renoncé à déposer un amendement autorisant la PMA, le groupe écologiste l'a fait. Marie-Georges BUFFET, quant à elle, a signé un amendement visant à ajouter la mention de l'identité de genre afin de mieux prendre en compte les personnes trans et intersexuées. 

Certains déploraient que le débat sur le mariage gay n'ait pas été plus large. En voyant ce que les débateurs sont capables de faire au sein de l'Assemblée nationale, on ne peut que se réjouir qu'une telle comédie, pitoyable et grotesque, n'ait pas eu lieu à l'échelle du pays tout entier.  

Sources : yagg.com / tetu.com

Ils étaient des milliers (400 000 selon les organisateurs, 125 000 selon la police) à défiler dimanche 27 janvier dans les rues de Paris en faveur du droit au mariage et à l'adoption pour les couples homosexuels. Le cortège parti de la place Denfert-Rochereau à 14 heures rassemblaient des hommes et des femmes de tous les horizons. "On voit très clairement aujourd'hui que la mobilisation dépasse très largement les homosexuels ou les associations LGBT" a ainsi déclaré Nicolas GOUGAIN, porte-parole de l'Inter-LGBT. Parmi les manifestants, on remarquait notamment Harlem DESIR, premier secrétaire du Parti socialiste, et l'ancienne ministre UMP Roselyne BACHELOT. Le chef du PS a déclaré que "nous nous battons aujourd'hui pour imposer ou pour proposer l'égalité de toutes les familles, la reconnaissance de toutes les familles. Et la protection de la République vis-à-vis de toutes les familles, de tous les enfants quelle que soit l'orientation sexuelle de leurs parents". Pour sa part, Roselyne BACHELOT qui défilait "à titre individuel"  a estimé qu'il ne "faut pas laisser la rue aux anti et aux contre". La mobilisation des partisans du mariage gay est-elle plus ou moins forte que celle des opposants qui défilaient le 13 janvier dernier ? La question ne paraissait pas pertinente pour les responsables présents dans le cortège. David ASSOULINE, sénateur PS, a ainsi rejeté la "bataille des manifs". Il estime qu'il "s'agit de soutenir une chose qui se fera, donc la surmobilisation, la surdétermination, le côté indispensable d'être dans la rue pour que la chose puisse se faire est moins prégnant". Il explique que ce n'est pas sur le décompte des manifestants pro ou anti mariage gay "que se joue le fait que le gouvernement ira au bout".

Sources : lemonde.fr